ANTE UNA PÉRDIDA IRREPARABLE


FALLECIÓ NÉSTOR KIRCHNER
¡Fuerza CRISTINA!!!

Aguinis… ¡con Discépolo NO! ¡Es Nuestro!!!


Marcos, no te equivoqués más, que ya bastante equivocado estás… Enrique Santos Discépolo es un compañero, un compañero del alma. Un compañero peronista, un compañero del campo nacional, un compañero al que le dolía la “cicatriz ajena”; la cicatriz que quedó cuando gente como vos tajeó las ilusiones, los anhelos, del Pueblo argentino.

Aguinis, no podés, ni debés, usar a Enrique Santos y su “Cambalache” para denostar al actual gobierno, como lo hiciste en el Diario “La Nación” (13/09/2010) que el mitrismo nos legó.

No tenés derecho… Sobre Discépolo podemos hablar todos nosotros. Todos los que abrazamos la causa nacional; los que abrazamos la gran causa de la unidad de la Patria Grande.

Vos podés seguir con las diatribas (discursos violentos e injuriosos) como hacen tus colegas Morales Solá, Van der Kooy, Blanck, Escribano y tantos otros plumíferos cagatinta, pero apoyándote en enjundiosos pensadores pérfidos como Vargas Llosa (padre e hijo) o en otros escribas de la derecha neoliberal, pero jamás tomando nada de todo aquello que haya escrito o dicho Enrique Santos Discépolo.

Vos, Marcos Aguinis, sos para Discépolo el “Mordisquito” de estos tiempos. Sos el “contrera”, el “gorila”, el “rancio oligarca” defensor de intereses “non sanctos” como el espurio negociado de Papel Prensa de tus empleadores.

Vos, que estás al servicio de criminales de lesa humanidad, te crees que podés tergiversarlo todo. No te das cuenta que si Discépolo viviera estaría sentado en 678 o en otras radios y canales (que gracias a la Ley de Medios han comenzado a funcionar), mordiéndote; diciéndote “A mi no me duele que vos tengás más; me duele que los demás no tengan nada. ¿Te has olvidado que la vida de los otros vale tanto como la tuya?”… Decís que “este Gobierno ha desatado una tormenta de clases. ¡Qué error el tuyo! Lo que ha desatado este Gobierno no es una tormenta de clases, sino que ha desatado a un montón de clases que vivían en la tormenta, sin paraguas, sin comida, sin más sueños que los que dan el cansancio y la miseria. De gente como vos. Como vos, que sos capaz de llorar a gritos con una película de esclavos, y los has estado viendo morir de tristeza al lado tuyo durante tu vida…”. (Mordisquito, Audición XIX, 1951)

Marcos Aguinis… no te conozco (ni deseo conocerte) y mi tuteo no es amistoso, sino que proviene de la irrespetuosidad que me da el desprecio. El desprecio por vos y por todos los que son como vos. Los que creen con total impunidad que pueden robarse desde los sueños y las esperanzas de muchos hasta sus íconos más sagrados.

Dejá a Discépolo, no te concierne. Sos tan fatuo (necio, engreído y vanidoso) que no te diste cuenta que en el “cambalache” de la vida sos el “calefón”.

Ah… te aclaro que en resguardo de mi salud mental ni te leo ni leo el pasquín mal llamado “La Nación” (tendría que llamarse “la facción”), una amiga me lo envió y me causó tanta indignación que me obligó a contestarlo.

Osvaldo Vergara Bertiche
Rosario, Provincia de Santa Fe
20 de Setiembre de 2010

MARADONA Y LAS CUCARACHAS

Por Osvaldo Vergara Bertiche

Diego, nuestro Diego, el de lo triunfos y derrotas, el de las caídas y ascensos, el de las alegrías y tristezas, el que despierta pasiones, el que va de frente, el que se muestra con cierto desparpajo, el de goles imposibles, volvió a convertir. Esta vez no apuntó al arco. Apuntó al nidal de cucarachas. El impacto debe haberse sentido. Muchas, muchísimas, deben estar disparando, otras reagrupándose.

Las cucarachas son molestas, de hábitos nocturnos, y pasan el setenta y cinco por ciento de su vida en grietas y rendijas, y lo peor: son contaminantes.

Y las que anidan en la Asociación del Fútbol Argentino (AFA) han contaminado el deporte de los argentinos, el que nos da identidad, el que despierta la pasión de todo un Pueblo.

Cuando una inmensa mayoría (valen las encuestas de pública notoriedad) se declara en pos de la continuidad de Maradona al frente de la Selección Nacional, con artilugios y mentiras lo dejan fuera.

La dignidad del Técnico quedó de manifiesto en su discurso frente a la prensa nacional e internacional en el día de hoy. Dignidad digna frente a algunos indignos.

La Selección en el último mundial de Sudáfrica, nos dio satisfacciones (triunfos seguidos sin empates) y una derrota-derrota frente a Alemania. Entre treinta y dos representaciones se alcanzó ser uno de los cinco mejores. Sin embargo se aduce el flojo rendimiento.

Una mentira más entre tantas mentiras. A Maradona no se le perdona ser Maradona, genuino, auténtico, frontal, sin agachadas ni contorsiones salvadoras. No se le perdona ser leal ante tantas deslealtades y traiciones.

No se le perdona ser cabecita negra, con el Che tatuado en el brazo y en el corazón. No se le perdona haberle dicho no al ALCA y sí al Futbol Para Todos. No se le perdona que visite a Fidel o a Chávez.

Y menos lo van a perdonar ahora, que la Presidenta Cristina se preocupa y conmueve por su situación.

Hoy como ayer podría repetir aquello de 1990, “Nunca imaginé que hubiera gente que se alegre por mi tristeza”, pero sabiendo que no son “gente”, sino cucarachas que producen urticarias y lagrimeos severos.

Maradona no es Gardel; Maradona no es Evita; pero también es un viviente ícono popular. Y eso es lo que no le perdonan.

Se dice que las cucarachas son prácticamente ciegas. Vaya si lo son. No se dan cuenta que por más que le “corten las piernas” el “10” seguirá siendo “de diez” para todos los que como él, sentimos orgullo de ser argentinos.

Rosario, Provincia de Santa Fe
28 de Julio de 2010

POR FIN... ¡COMO EN LUXEMBURGO!!!


Gracias a la férrea y sabia actitud de los Senadores y Diputados de la oposición, yo que soy un jubilado, jubilado después de casi 35 años de aporte, he de recibir, junto al resto, un haber mensual con un incremento comparable sólo a aquellos retirados que viven en Luxemburgo.

Por fin se hace justicia. La hora ha llegado de la mano del proyecto ampliamente consensuado por el Grupo A de ambas Cámaras legislativas.

Después de años de postergación la reivindicación. Como en Luxemburgo, que resulta ser que es el único país en que el haber jubilatorio es del 82% del salario.

Luxemburgo… ¿qué es Luxemburgo? Veremos que nos dice Wikipedia: “Luxemburgo, oficialmente el Gran Ducado de Luxemburgo (luxemburgués: Groussherzogtum Lëtzebuerg, francés: Grand-Duché de Luxembourg, alemán: Großherzogtum Luxemburg), es un pequeño país del noroeste de Europa que forma parte de la Unión Europea. Se trata de un estado sin litoral, siendo rodeado por Francia, Alemania y Bélgica. Luxemburgo cuenta con una población de casi medio millón de habitantes sobre un área de 2.586 kilómetros cuadrados.

El gobierno de Luxemburgo es una monarquía constitucional y parlamentaria, siendo el único Gran Ducado soberano en la actualidad. El estado tiene una economía altamente desarrollada, con el mayor Producto Interno Bruto por cápita del mundo de acuerdo al Fondo Monetario Internacional y al Banco Mundial. En 2009 ascendió a la suma de 79.600 dólares.

Luxemburgo, que pertenece a la Organización del Tratado del Atlántico Norte (OTAN), mantiene un pequeño ejército voluntario que cuenta con 900 miembros. En 1997 los gastos de defensa suponían el 2% del gasto público”.

Menos de quinientos mil habitantes y un Producto Interno Bruto por Cápita de 79.600 dólares. El salario mínimo ronda los 1.600 euros.

Mirado desde mi bolsillo, quiero tener un ingreso como el de Luxemburgo.

Pero… pienso como el Ministro de Economía Amado Boudou. Tenemos algo en común, ninguno de los dos estamos peleados con Pitágoras. El sabe matemáticas por su especialidad y yo porque subsisto gracias, como siempre, a enseñar esa disciplina a aquellos que no la entienden acabadamente.

Luxemburgo: 500.000 habitantes
Argentina: 40.000.000 - 80 veces más

Luxemburgo: PBI por cápita: 79.600 dólares ($ 314.400)
Argentina: PBI por cápita: 13.000 dólares ($ 51.400) - 6 veces menos

Luxemburgo: salario mínimo 1600 euros ($ 7.700)
Argentina: salario mínimo 330 euros ($ 1500) - 5 veces menos

Luxemburgo: cantidad de jubilados 65.000 (17% de la población)
Argentina: cantidad de jubilados 5 millones (12,5 de la población)

Los números cantan; algunos dicen que los números mandan. Sí, mandan a estudiar matemáticas a más de uno.

Ah… Luxemburgo es casi diez veces más chico que la Provincia de Tucumán.

Porque los números de la macroeconomía, el presupuesto del Estado, la Deuda Externa que supieron conseguirnos, la balanza de pagos, el Producto bruto Interno, las reservas, el mantenimiento de cambios razonables en moneda extranjera, etcétera, etcétera, son como un tablero de ajedrez. Mover mal una pieza puede hacer caer fácilmente el rey. La variable es una mala jugada, el resultado es el jaque mate.

Consensuar la oposición un incremento mensual de haberes jubilatorios del 82% del salario mínimo, que rondaría el orden de los 30 mil millones anuales, es a simple vista un jaque mate a la economía en plena recuperación. Es una movida, como tantas otras, para desfinanciar al Gobierno. Esta vez galopando sobre una vieja consigna.

Quienes son los responsables directos del desbarajuste en nuestro país, son hoy los que, para ser tapas de diarios y figuritas repetidas de canales televisivos, salen a ofrecernos recetas mágicas.

Los mismos que firmaron el descuento de las jubilaciones para cumplir con los dictados del FMI, quieren aumentarnos el ingreso mensual, pero sin decir de donde saldrán los fondos. Mientras tanto el Gobierno desde el 2003 las aumentó en un 496 por ciento.

No sólo son atrevidos, sino que son irresponsables de toda irresponsabilidad.

Los jubilados y el conjunto del Pueblo no podemos caer en la trampa tendida. Por el contrario debemos discutir en cada lugar el desatino, el despropósito, que implicaría tal proyecto en los años venideros.

Nos salvamos de las AFJP gracias a la decisión política del Gobierno. Los mismos que votaron en contra de la estatización, ahora se acordaron de los jubilados.

Los mismos que defendieron a Redrado en la insolente actitud de impedir el uso de las Reservas, vienen graciosamente a darnos la gran noticia.

El bolsillo de los jubilados sigue siendo flaco, no raquítico como antes. A los jubilados nos duele nuestro bolsillo, pero más nos debe doler nuestra Patria.

Desoigamos los cantos de sirenas de estos demagogos. No somos Luxemburgo (personalmente ni quiero serlo)

Osvaldo Vergara Bertiche
Rosario, Provincia de Santa Fe
1º de Julio de 2010
En el 36º Aniversario de la Muerte del Teniente General Juan Domingo Perón, el Coronel del Pueblo.
Publicado en: www.elortiba.org

GOLEADA: 7 a 0


La Corte respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual
15 de Junio de 2010
La Corte Suprema de Justicia sostuvo, con los votos de sus siete miembros, que "los jueces no pueden suspender leyes de modo general" y que "un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento".
De esta forma dispuso que entre en vigencia la Ley de Medios, aprobada por amplia mayoría del Congreso y trabada por jueces mendocinos.La Suprema Corte de Justicia respaldó por unanimidad la vigencia de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, aprobada por amplia mayoría del Congreso y trabada por diversos recursos judiciales interpuestos por sectores de la oposición y empresarios mediáticos, cuyos intereses se ven perjudicados por la norma.
El Gobierno nacional había presentado un recurso extraordinario a la Corte Suprema tras la medida cautelar de la justicia mendocina que suspendió la aplicación de la ley.
En su dictamen, el procurador general, Esteban Righi, se había pronunciado a favor de la nueva ley de Medios y pidió la revocación de la medida dispuesta por la Cámara Federal de Mendoza al considerar "inadmisible que un tribunal dicte una decisión suspensiva de una ley con efectos generales".
La nueva Ley de Radiodifusión aprobada en octubre del año pasado tiene como objetivos terminar con los monopolios en radio y televisión y darle participación en el espectro radiofónico a entidades sin fines de lucro, entidades con fines de lucro y al Estado Nacional.
La resoluciónLa sentencia fue dictada en la causa “Thomas, Enrique c/ Estado Nacional s/ amparo” y el voto de la mayoria constituída por los Dres Lorenzetti, Highton, Fayt, Zaffaroni, Maqueda, se basa en los siguientes argumentos, según el Centro de Información Judicial:
I) “Que la cuestión sometida a la consideración de esta Corte no se relaciona con la valoración constitucional del contenido de la ley 26.522, sino con la validez de una medida cautelar que suspende la totalidad de sus efectos con fundamento en presuntas irregularidades en el tramite parlamentario”(consid. Segundo).
Una vez delimitado el objeto a decidir, se señala que, tratándose de una medida cautelar, se abre el recurso porque, en este caso existe gravedad institucional, “en la medida en que trasciende el mero interés de las partes para comprometer el sistema de control de constitucionalidad y el principio de división de poderes previsto en la Constitución Nacional”.
Una vez admitido el recurso, se evalúa si el reclamante puede hacer el reclamo en su condición de ciudadano y de diputado, con los siguientes argumentos:
II) Para cuestionar una ley invocando la calidad de ciudadano debe demostrarse un perjuicio diferenciado: el reclamante invoca su calidad de ciudadano, pero la Corte se basa en una línea de precedentes propios que dicen que para recurrir a la justicia debe demostrarse la existencia de un caso, es decir, que siempre se debe probar que existe un interés concreto, ya que el Poder Judicial no hace el control de legalidad de las leyes de manera abstracta.
De la demanda no surge una afectación diferenciada del actor y se rechaza la legitimación en esta calidad.Se afirma que el actor no puede invocar una situación diferente respecto de los demás ciudadanos.
Admitir la legitimación en un grado que la identifique con el “generalizado interés de todos los ciudadanos en ejercicio de los poderes de gobierno…”, “…deformaría las atribuciones del Poder Judicial ….y lo expondría a la imputación de ejercer el gobierno por medio de medidas cautelares”.
III) Un diputado no tiene legitimación para reeditar en el poder judicial un debate que perdió en el parlamento.
El diputado Enrique Thomas reclamó en su carácter de miembro integrante de la Cámara de Diputados de la Nación, y pero se rechazó esa posibilidad invocando numerosos precedentes anteriores.
La Corte dice que el diputado nacional fue electo para representar a los ciudadanos en el ámbito del Poder Legislativo, pero no puede ir a la justicia cuando lo que trae a consideración es la reedición de un debate que se ha perdido en el seno del Poder Legislativo por el juego de las mayorías y minorías respectivas.
Por el contrario, dicha legitimación podría eventualmente resultar admisible cuando se trata de la afectación de un interés concreto y directo a su respecto.
En este caso no están en discusión los derechos, inmunidades y prerrogativas que le asisten a Thomas en su condición de legislador, ni está demostrado que el demandante fue inequívocamente privado de ejercer las atribuciones que le asisten como legislador.
Por otra parte, si se hiciera lugar a lo que pide el actor, quien no actúa en representación de la Cámara, se arribaría, como se dijo, al irrazonable resultado de extender una medida judicial a sujetos que no sólo no la han solicitado sino que, incluso, podrían no compartirla.
Una vez señalado que no hay legitimación, la Corte evalúa también la medida cautelar adoptada por los jueces con los siguientes argumentos.
IV) Una cautelar que suspende la vigencia de toda una ley con efectos generales para toda la población, es incompatible con el control concreto de constitucionalidad de las leyes, la división de poderes y la razonabilidad.En relación al control de constitucionalidad, la Corte dice que, en el derecho constitucional comparado hay un modelo que permite que un único tribunal centralizado declare la inconstitucionalidad de una norma de modo abstracto y con efectos generales, pero no es el que rige en nuestro pais, donde la declaración de inconstitucionalidad de una ley la puede hacer cualquier juez pero con efectos exclusivamente aplicables al caso.
No es posible combinar ambos modelos “simplemente porque la dispersión de una potestad contralegislativa de semejante magnitud es inimaginable, dado que abriría el camino hacia la anarquía poniendo en peligro la vigencia de todas las leyes”.
Por lo tanto, si una sentencia de fondo sólo se aplica al caso, no puede una medida cautelar tener efectos generales y “ese poder no lo confiere la Constitución Nacional a ningún juez ni tribunal de la Nación…”.
La medida cautelar tampoco respeta el criterio de razonabilidad. Los jueces deben valorar de forma equilibrada los hechos del caso, así como las normas y principios jurídicos en juego, y resolver las tensiones entre ellos mediante una ponderación adecuada que logre obtener una realización lo más completa posible de las reglas y principios fundamentales del derecho en el grado y jerarquía en que éstos son valorados por el ordenamiento jurídico.
En este sentido, la Cámara “debió haber considerado que una cautelar que suspende la vigencia de toda la ley 26.522 con efecto erga omnes, tiene una significativa incidencia sobre el principio constitucional de division de poderes por lo que su procedencia, según se expresó anteriomente, debe ser evaluada con criterios especialmente estrictos que la cámara no aplicó”.
La Dra Argibay suscribe un voto propio, concurrente y con argumentos similares a la mayoría. Concluye sosteniendo que, “en síntesis, entiendo que debe rechazarse la legitimación activa del Diputado Nacional Thomas en tanto en su demanda pretende obtener la derogación de una ley, medida que, en principio, no se encuentra comprendida entre los remedios que los tribunales nacionales pueden otorgar como reparación por la violación de derechos individuales…”.
El Dr Petracchi también suscribe un voto propio y concurrente con iguales argumentos, señalando la ausencia de legitimación del reclamante y la falta de razonabilidad de la medida.La decisión final declara admisible el recurso extraordinario y revoca la medida cautelar cuestionada.
Cristina: “Hoy es un día muy importante para la democracia de la Argentina”
La presidenta, Cristina Fernández, dijo estar "muy contenta" y sostuvo que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual va a “democratiza los medios de comunicación y el acceso a la palabra”, a pocos minutos del fallo de la Corte que dispuso la vigencia de la norma.
La presidenta, Cristina Fernández, sostuvo que la ley de Servicios de Comunicación Audiovisual va a “democratiza los medios de comunicación y el acceso a la palabra”, a pocos minutos del fallo de la Corte que dispuso la vigencia de la norma.
“Hoy se ha logrado el sistema judicial haga honor a su propia funcional”, sostuvo y dijo estar “contenta” porque “muchos partidos políticos trabajaron arduamente en la modificación de la ley”.
Piden a la oposición que “acepte la legalidad de la ley y que cumpla su rol”
El subsecretario general de la Presidencia, Gustavo López, pidió a la oposición que “acepte la legalidad y la legitimidad” de la Ley de Medios, luego de que la Corte ratificara su vigencia. “Les pedimos que cumplan su rol de fiscalización en el organismo de control de la ley”, agregó en diálogo con CN23.
La Ley de Medios se sancionó en octubre del 2009 y fue frenada por la Justicia mendocina.
El subsecretario General de la Presidencia, Gustavo López, pidió a la oposición que “acepte la legalidad y la legitimidad” de la Ley de Servicios de Comunicación Audiovisual, luego de que la Corte Suprema ratificara su vigencia. “Ahora pedimos a los opositores que cumplan su rol de fiscalización en el organismo de control de la ley”, agregó.
“El poder judicial no puede convertirse en el poder legislativo. La corte soluciono un problema político serio porque el diputado opositor que se presentó ante la justicia mendocina no era más representante de la sociedad que la mayoría del Congreso que sancionó la Ley”, agregó López.

NO ES POCA COSA

BICENTENARIO EN LA PAMPA GRINGA
por Osvaldo Vergara Bertiche

Razones familiares; razones gratas, simpáticas, cordiales; hizo que el 25 de Mayo del Bicentenario me encontrara en un pequeño pueblo del corazón de la Pampa Gringa.

De esa Pampa Gringa, (pampa húmeda de diversidad agrícola; la modernidad y la especulación la transformó en sojera) que hace 98 años, en 1912, explotara en un grito; grito de rebelión ante el avasallamiento de la oligarquía terrateniente. Rebelión Campesina conocida como El Grito de Alcorta y que se extendiera mucho más allá de los propios límites de la localidad que le diera origen y nombre.

Allí estuve, en una Comuna de tres mil habitantes residentes en el sur de la Provincia de Santa Fe, que de una manera u otra se ven más que a menudo; casi todos los días; se conocen, se tratan, son amigos y muchos han adquirido el rango de parientes. Los clubes de la pasión futbolera en las “ligas”, las comisiones solidarias de todo tipo y sus actividades, las escuelas de distinto nivel, son algunas de las formas de encuentro de una sociedad que vive su propia y particular vida, parecida y distinta de aquella otra de la gran ciudad. Es mucho lo que miran por TV.

Toda oportunidad sirve para la recreación, el esparcimiento, la distracción, en definitiva para la convivencia. Entre tantas fechas que el almanaque dispone, las Fiestas Patrias son una alternativa más, como lo es el locro, el asado y las empanadas; las jineteadas y la destreza criolla.

Y estando en esos lares, el 25 de Mayo fui a la Plaza; al Acto Oficial del 25 de Mayo del Bicentenario.

Un 25 de Mayo con sol radiante. Un sol que cobijó con calor al Pueblo argentino como un símbolo. Muchos fueron los momentos de nuestra historia en que oscuros nubarrones ensombrecían ese presente y amagaban perpetuar.

Allí estuve. Y la sorpresa y por qué no, la emoción. No estaba la gente, no estaban los ciudadanos (terminología de los medios en esa suerte de despotismo ilustrado) sino que estaba el Pueblo; masivamente, en un hecho inédito, según los comentarios. Ese Pueblo que en el año 54 antes de Cristo, Marco Tulio Cicerón definiera como una “asociación basada en el consentimiento del derecho y en la comunidad de intereses”. Pueblo al que Arturo Jauretche alertó sobre que “el arte de nuestros enemigos” es el de “desmoralizar, entristecer a los pueblos” ya que “los pueblos deprimidos no vencen”.

Y en la Plaza de ese pueblo del interior la alegría estaba presente. La alegría de un festejo cumpleañero. Doscientos años de nuestro Primer Gobierno. De ese Gobierno Patrio que nos dimos.

El Pueblo, como en todo el territorio de nuestra geografía argentina, galardonaba a la Patria de Patria. No es poca cosa

No hubo discursos de Billiken; expresiones vagas y tendenciosas al margen de la memoria colectiva. No hubo confiscación de la verdad. No hubo actitudes cautelosas ni referencias elípticas. No hubo construcciones abstractas y codificaciones deshistorizadoras. Hubo una explícita “puesta en su lugar” del hecho conmemorado. Un prolijo análisis de la importancia de un Gobierno Patrio para el posterior desarrollo de la lucha por la liberación y la unidad suramericana; un llamado a comprender el momento histórico actual en esa dirección. La importancia de reconocer el hoy como un hito trascendental en la gran causa de la construcción de la Patria Grande. Todo esto en boca de una docente. No es poca cosa.

Todo cálculo participativo quedó desbordado. Fue mucho más que lo previsto. Aquí, allá y más allá. No es poca cosa.

Se podría escribir sobre que pasó en cada lugar. El resultado sería el mismo. Quizás estaríamos en presencia de textos calcados. Hubo una explosión de fervor. No hubo reducción geográfica. No es poca cosa.

Es el Pueblo el que se volcó a las calles. El rédito es del Pueblo y de quienes organizaron todos y cada uno de los Actos. Esto es ineludible. Toda opinión en contrario es taxativamente maliciosa.

En estos pocos días posteriores se han escuchado voces impropias, de una originalidad rayana en la paranoia. El atrevimiento es mayúsculo. La mentira es asfixiante. “Los pueblos festejan más en tiempo de crisis” o algo parecido eructó televisivamente la arista pitonisa agorera. Se olvidó que en tiempos de crisis los festejos fueron los de la clase dominante. El Pueblo derramó su sangre en las calles por enfrentar toda política de hambre y marginación.

Sólo el comprender que son tiempos menos difíciles y que el futuro es esperanzador hace a esa vocación del festejo unánime de un Pueblo encolumnado tras banderas jamás arriadas de soberanía y de justicia en una fecha histórica trascendente. No es poca cosa.

Durante años el ingenio, justamente, del Pueblo, enviaba al Colón a quienes creía merecedores de una mayor consideración. En este Bicentenario, en ese Teatro, que sin dudas es de todos, se aglutinaron los mismos del Centenario, los que desde siempre abusaron de su poder, marginaron y hambrearon, recortaron las libertades y cuando solos no pudieron, convocaron a militares trasnochados para imponernos regímenes de terror. Son los mismos sectores explotadores que en 1912 provocaron la reacción de los campesinos empobrecidos por sus canallescas maniobras.

Se juntaron en el Teatro Colón y lo hicieron rodeados por el monopolio desinformante y toda suerte de “tilingos” y “tilingas”, para convertir un Acto Magno en una tinellización vergonzante. No es para olvidar. No es poca cosa.

Donde estuve, el único escenario era el de la Plaza, plaza de una pequeña localidad. Celebré esta fecha con entusiasmo. Con entusiasmo patriótico y político. Político sí. Ocultarlo o decir lo contrario sería puro cinismo; sería una actitud reprochable. Los agoreros y falsarios de la realidad pretendían el fracaso. El Pueblo en su eterna sabiduría reconoce que la única verdad es la realidad, y la realidad nos indica que en este Bicentenario, soberanía, justicia, derechos humanos e integración continental no son meras aspiraciones sino un proceso de construcción colectiva que se ha puesto en marcha de la mano de un Gobierno que no desconoce que mejor que decir es hacer y mejor que prometer es realizar. No es poca cosa.

Mayo de 2010

Publicado en: http://www.elortiba.org/

NO NOS QUEDEMOS EN FACEBOOK

En los últimos tiempos, al Gobierno democrático de CFK se lo defiende ardientemente desde todos los medios que la tecnología virtual permite.

Páginas Web, Bloggers, Facebook y algunos otros que puedan existir y que mi ignorancia computacional desconoce.

Interesante e importante mecanismo comunicacional al que adhiero y en el que participo. Desde la conformación de ACAPI (Asociación de Comunicadores Argentinos por Internet) en el marco de la batalla por la Ley de Medios, formo parte de su Comisión Directiva.

Internet es un espacio para la batalla. Debemos librarla en ese territorio.

¿Pero solamente allí?

Cuando se trata de la lucha por el Poder (“poder”, vocablo usado como verbo, ya que apuesta a la vida, al desafio, al crecimiento) es necesario enrolarse en la acción.

Conservarlo, toma recién, carácter sustantivo.

Y en nuestro país se ha agudizado, justamente, la lucha por el Poder.

Lucha entre un gobierno elegido democráticamente y las acciones de las corporaciones.

Corporaciones con conspicuos representantes - los “destitutos” - (no por ilustres ni por famosos, sino por sobresalientes) en ambas Cámaras legislativas, en la administración de Justicia y en los medios de comunicación concentrados.

La batalla se libra a diario y a toda hora. Batalla en la que pone en juego no ya la estabilidad institucional, sino lo más grave, se pone en juego las conquistas alcanzadas.

Porque son conquistas el mejoramiento producido desde el 25 de Mayo de 2003 a la fecha. Sin vuelta de hoja; sin diálecticas simples o complejas.

Negar lo obvio (lo claro, lo que no presenta dificultad) es una cuestión atinente a los zonzos o a los malintencionados.

Y es obvio que desde aquella fecha hemos avanzado en sinúmero de situaciones, problemas y controversias. Y es obvio que han aparecido nuevas situaciones y controversias, y nuevos problemas.

Los sectores populares han sido los más beneficiados en ese avance de la política nacional.

Pero dónde están estos sectores, que no son pocos, manifestando en las calles de las ciudades en contra de los destituyentes (palabra utilizada para ocultar el sinónimo que corresponde: sectores golpistas y reaccionarios).

¿Dónde están los padres de los 3,4 millones de niños y adolescentes beneficiarios de la Asignación Universal por Hijo?

¿Dónde estan los 5,5 millones de jubilados que perciben dos veces al año un aumento en sus haberes y que desde el 2003 a la fecha han obtenido un incremento total del 496 por ciento?

¿Dónde están todos estos beneficiarios del sistema de protección social que pasó de 16 millones en 2008 a 17,9 millones el año pasado, con lo cual las nuevas prestaciones suman casi 7 millones desde 2003 y se duplicaron desde 1997?. Los nuevos beneficios se enfocaron en las políticas activas de empleo y formación, las políticas sociales, las jubilaciones y pensiones y las asignaciones familiares.

¿Dónde están los beneficiarios del incremento del salario mínimo, vital y movil que el 1º de Noviembre de 2003 (Decreto 388) era de $290 y en Enero de 2010 asciende a $ 1.500?

Con ellos solos podríamos llenar varias veces la Plaza de Mayo y todas las plazas del país.

¿Cómo es posible que un gobierno que encaró decididamente transformaciones vitales, se encuentre solo en la pelea? Solo, pero acompañado de importantes fuerzas del campo nacional como la CGT, movimientos sociales, partidos políticos y por artículos, declaraciones, búsqueda de firmas de apoyatura, solicitadas y toda otra manifestación virtual.

¿Esto implica la posibilidad de un triunfo real, auténtico, del Pueblo argentino? Diría que no. Con sólo mecanismos tan ingenuos no se derrota a la derecha reaccionaria.

Decía Mario Benedetti que “Es bueno que los intelectuales alcen su voz, aunque su opinión no tenga ahora ninguna influencia, sobre todo para los políticos. Lo que dicen los intelectuales puede esclarecer una situación a un ciudadano de a pie, pero no se puede hacer caer un imperio con un soneto”. No le haremos morder el polvo al gorilaje con computadoras. Lo haremos con la movilización de las masas librando la batalla en las calles.

El campo nacional y popular está disperso, su poderosa fuerza en expectativa. La falta de liderazgo visible.

El sector más combativo, de mayor presencia, de ocupación permanente de espacios, es el de los derechos humanos, sobre todos el de las Madres y Abuelas.

Unos de los motivos que más ha encrespado a cierto sector de la oposición política y comunicacional ha sido la política de Derechos Humanos del Gobierno y el llevar adelante los procesos judiciales contra los genocidas.

Podemos decir sin temor a equivocarnos que el proceso de retorno de Aerolíneas Argentinas a manos del Estado, 17 años después de su venta al capital español encontró enconada oposición.
La decisión soberana de poner fin al sistema de AFJP (que dejó al descubierto la gran estafa que fue la creación de las administradoras) y organizar un nuevo sistema estatal de jubilaciones y pensiones encontró enconada oposición.

Y para qué hablar de la Resolución 125. Y para qué hablar de la Ley de Medios.

Un gobierno que ha producido un crecimiento económico gracias a la solidez de las cuentas externas de la economía que prácticamente no tiene parangón en otras etapas de la historia del país. La economía sigue mostrando un cuantioso superávit comercial y en cuenta corriente, a pesar de que las importaciones reflejen el alto crecimiento de la actividad. Más del 41 por ciento de nuestras importaciones son de bienes de capital, lo que está marcando con toda claridad que la inversión está dirigiéndose claramente a consolidar el crecimiento en esos bienes.

Ha logrado una estabilidad macroeconómica, transitando su 6° año consecutivo de crecimiento a un fuerte ritmo que ronda entre el 8 y el 9 por ciento anual, sin mostrar signos de desaceleración y con firmes expectativas de que continuará el proceso de crecimiento a una tasa todavía elevada. Luego de la crisis económica y financiera más grave de la que se tenga memoria, la economía experimentó un cambio decisivo en su modo de funcionamiento. Se mantiene un superávit fiscal elevado, consistente con la estrategia de desendeudamiento del país y con el manejo de la política económica en la fase ascendente del ciclo. La política monetaria acompaña al crecimiento económico y contribuye a la estabilidad macroeconómica al apuntalar la competitividad de los sectores transables de la economía y al asegurar, vía acumulación de reservas internacionales, la cobertura necesaria frente a eventuales turbulencias en los mercados internacionales, al tiempo que se expande el crédito doméstico especialmente el dirigido a las Pymes.

A finales del año 2005 se procedió a cancelar la deuda con FMI con las reservas de libre disponibilidad del banco central de la república argentina. Con el proceso de canje de nuestra deuda externa se obtuvo el 76% de adhesión, lo cual implicó un ahorro de u$s 67.000 millones, incluyendo la quita de capital e intereses derivadas del canje.

Entre 2002 y 2006, la participación de los salarios en el ingreso pasó del 34,6% al 41,3%, un aumento de casi siete puntos porcentuales. En 2006, en apenas un año, se verificó un incremento de casi tres puntos porcentuales respecto de 2005.

La inversión, un componente crucial para asegurar la sostenibilidad del crecimiento, acumuló un incremento de su mínimo histórico más reciente y ya se han superado los niveles máximos de la década de los 90, sin endeudar al país. En términos de la relación de inversión y PBI, la misma alcanzó el 21,5. Dentro del gasto de inversión se destaca la evolución de la compra de equipo durable, que luego de 4 años de crecimiento mostró en el tercer trimestre de 2006 un alza interanual del 22,4, más del doble de lo que viene creciendo el producto y ya alcanza el máximo de la convertibilidad cercano al 9 por ciento del PBI.

En agosto de 2007 se aprobó la reforma de Ganancias para los trabajadores en relación de dependencia. Más de 800.000 trabajadores se beneficiaron con el aumento del mínimo no imponible de ese impuesto, que pasó a ser de 4.600 pesos para trabajadores casados con dos hijos, y a 3.400 pesos para los solteros.

El consumo privado acompañó la evolución del producto, la recuperación del consumo está asociada, principalmente, a la mayor participación en el producto de la masa salarial, que ha sido posible en virtud de la creación de nuevas oportunidades de empleo y del aumento de los salarios reales de la economía.

El Régimen de Promoción de Inversiones en Bienes de Capital y Obras de Infraestructura que permitió inversiones por u$s 2.000 millones y la creación de aproximadamente 59.000 puestos de trabajo, directos e indirectos. Otros programas son el Régimen de Admisión Temporaria de Bienes de Capital; y el Régimen de Importación de Líneas de Producción Usadas y Nuevas.

A través del Régimen de Incentivos Fiscales a la Fabricación Local de Bienes de Capital, 1.503 empresas inscriptas reciben beneficios, además de los otorgados por el Saldo Técnico del IVA.

Se sancionó la Ley de Promoción de Industria del Software y Plan Estratégico de Software.

La disminución del ratio de la deuda pública en relación al producto bruto interno desde un 56,1% en diciembre del 2007 a 49,1% para diciembre del 2008.

En orden a las cuestiones agrícolas ganaderas, entre otras, se tomaron las siguientes medidas:

Puesta en marcha del Plan Estratégico Apícola y del Proyecto de Desarrollo de la Agricultura Orgánica Argentina.

Aprobación del Programa de Integración Productiva del MERCOSUR, en el cual se logró incluir la industria agroalimentaria en la cadena de integración productiva.

Ayudas por emergencia agropecuaria por $ 241.000.000 en favor de productores de doce provincias.

En el Plan Ganadero Nacional fueron incrementados los montos de los beneficios de $ 20.000 a $ 35.000. Asimismo se permite el acceso a nuevas etapas del Plan a los productores que cumplieron con la primera.

Por el Componente "Más Terneros" del Plan Ganadero Nacional fueron beneficiados 4505 productores de cría bovina con un monto de $ 51.866.787, equivalente a $ 11.513 por productor.

Compensaciones al sector lácteo superiores a $ 50.000.000.

En el sector del trabajo se aumentaron las indemnizaciones por accidentes de 50 mil a 180 mil pesos en las categorías más bajas contempladas por la actual ley de contratos laborales.

En el marco del Plan Nacional de Regularización del Trabajo fueron fiscalizadas mas de 65.000 empresas (en su gran mayoría establecimientos con dotaciones de entre 5 y 50 trabajadores, por ser las de mayores porcentajes de no registro) y relevados más de 210.000 trabajadores. En este marco, en marzo de 2004 se sancionó la Ley 25.877 de Ordenamiento Laboral, que otorga nuevas competencias a la Cartera Laboral - en coordinación con la Administración Federal de Ingresos Públicos - en materia de fiscalización y sanción ante los incumplimientos de los empleadores a sus obligaciones ante el sistema de la Seguridad Social.

Desde el 2009, 128.900 personas se encuentran inscriptas en el Programa "Argentina Trabaja". De ese total de inscriptos, 58.596 personas ya están capacitándose y trabajando en los módulos de infraestructura social.

Se iniciaron las obras para la localización en 280 comunidades de los Centros Integradores Comunitarios. Incluyen la conformación de 233 cooperativas de trabajo encargadas de construirlos. De ellas, 78 fueron constituidas en el marco del Programa Herramientas por Trabajo, involucrando activamente a los beneficiarios Jefas y Jefes de Hogar en la creación de fuentes de trabajo.

La Política Nacional de Medicamentos prescribe los medicamentos por nombre genérico, y el Programa Remediar entrega gratuitamente medicamentos a 15 millones de personas. Se ha ampliado la cobertura del 40 al 70% en los medicamentos necesarios en las enfermedades crónicas más frecuentes.

En materia educativa, en el 2005, el presupuesto se duplicó en relación a 2003 y en 2006 se triplicó. Esto implicó un crecimiento que fue de los 2.300 millones iniciales a 6.700 millones de pesos en 2006. El presupuesto educativo total para el año 2009 fue de 18.000 millones de pesos, configurando la inversión educativa más alta de la historia.

100.000 niños y jóvenes volvieron a la escuela a través de las becas "Todos a Estudiar" dirigida a jóvenes de entre 11 y 18 años y "Volver a la Escuela": dirigida a niños y jóvenes entre 6 y 14 años de todo el país.

Desde 2004, se pusieron en marcha 23.000 centros de alfabetización donde 170.000 personas aprendieron a leer y escribir con el apoyo de 14.000 alfabetizadores.El Programa Nacional de Compensación Salarial Docente, creado en cumplimiento de la Ley de Financiamiento Educativo, asistió a las provincias de Buenos Aires, Corrientes, Chaco, Entre Ríos, Formosa, Jujuy, La Rioja, Misiones, San Juan, Salta, Santiago del Estero y Tucumán. Desde 2003, el piso mínimo salarial aumentó en un 48 %. Desde un piso mínimo salarial de 700 pesos, en el 2006, se incrementó ese salario un 20%, llevándolo a 840 pesos. En el 2007, el piso alcanzó los 1040 pesos. En marzo de 2009 el salario mínimo alcanzó los 1490 pesos. Será de 1740 pesos en marzo y 1840 pesos en julio de 2010.

Se aumento el 130% las pensiones a los ex Combatientes de Malvinas y se Integró el Padrón de veteranos a fin de garantizar un amplio acceso a dichos datos, incorporando en los registros datos a sugerencia de organizaciones de veteranos. Incorporación como beneficiarios del PAMI de los veteranos y su grupo familiar , quienes tienen acceso a las prestaciones de salud de las Fuerzas Armadas.

Se reglamentó la Ley de Defensa Nacional para alcanzar una necesaria planificación conjunta en materia de organización, despliegue geográfico, entrenamiento, y adquisiones de armas y equipos, fortaleciendo de manera significativa el rol del Estado Mayor Conjunto. Se determinó claramente como responsabilidad primaria de las Fuerzas Armadas la defensa de nuestra soberanía y la integración territorial ante agresiones militares estatales y la no intervención en cuestiones de seguridad interior.

Se reformuló la Doctrina de Inteligencia Militar incorporando lineamientos y objetivos acordes al marco democrático e institucional, efectuándose la revisión integral de todos sus reglamentos y manuales.

Tres millones y medio de argentinos ubicados en viviendas dignas y 700 escuelas construidas otorgan un parámetro real de las conquistas logradas.

Y no nos olvidemos de Malvinas. En estos días el gobierno ha logrado el máximo apoyo de la comunidad iberomericana por la demanda de Soberanía.

Volviendo a las obviedades, lo obvio es que hay zonzos que no se han enterado, por zonzos o desinformados, y malintencionados que si se han enterado pero que lo niegan o lo esconden.

A los zonzos debemos seguir informándolos de la realidad. A los malintencionados hay que combatirlos.

Los malintencionados han constituido un implacable frente en los diversos ámbitos.

Los malintencionados lo son no por lo que el gobierno no ha hecho sino por lo que ha hecho.

Para ellos todo vale: el insulto y la descalificación como cortina de humo de sus intenciones últimas, que no es otra que la destitución de la Presidenta mediante el Juicio Político.

Es el más extraño conglomerado (no se juntan, se amontonan) de fuerzas; el radicalismo que pretende renacer de las cenizas del 2001, los recalcitrantes del PRO con olor a naftalina, las huestes aviesamente discursivas de la Fiscal procesista, el socialismo juanbjustista, los progre no tan progre, la izquierda delirante y anacrónica, la patria sojera, los medios concentrados de comunicación y sus esbirros seudoperiodistas y como si esto fuera poco… la frutilla del postre: el peronismo “disidente”… disidente de Perón.

Ante tamaño operativo interno como soporte de intereses espurios internacionales, no podemos quedarnos solamente dentro de la maravilla informática de las página web, los bloggers y facebook.

Debemos garantizar por estos medios y a través de las Organizaciones Libres del Pueblo, un salto cualitativo: ganar las calles en defensa de Nuestro gobierno y promover el Liderazgo de la Presidenta como garantía para seguir por el camino de la Reconstrucción de la Nación y el Bienestar del Pueblo.

De no ser así, nos comeran los “buitres”, los de adentro y los de afuera.

Osvaldo Vergara Bertiche
5 de Febrero de 2010

2010 – Año del avance golpista en Argentina

JOSÉ GERVASIO de ARTIGAS ES PRESENCIA

Monumento a José Gervasio de Artigas en Montevideo
(Foto del autor de la nota - Febrero 2009)
Disertación de Osvaldo Vergara Bertiche en el marco de la presentación del proyecto “Bicentenario y Participación Ciudadana” (Área de Promoción de DDHHH y Participación Ciudadana. Conjuntamente con el Subprograma ARTE PÚBLICO Y DDHH del Programa “Educar en DDHH”, con la DINARECO del Ministerio del Interior - organizando espacios de reflexión en distintos municipios de la provincia de Entre Ríos, que han tenido una relación histórica con el fundador del federalismo democrático, el Protector de los Pueblos Libres, Don José Gervasio Artigas) Nogoyá, 23 de Febrero de 2010.

En primer lugar quiero dar las gracias al Señor Intendente Municipal de Nogoyá, compañero y amigo, Dr. Faustino Schiavoni, a Guillermo Isaurralde, Coordinador de Cultura, por esta invitación y a Luis Launay de Pensamiento Nacional que ha servido de puente para unir a Nogoya con Rosario.

Y venir desde aquí cerca, desde Rosario, es un gusto y también un deber, ya que es acompañar a quienes no sólo gobiernan, sino también resisten. Resisten el permanente embate del coloniaje, como lo demuestra esta actividad programada.

¿Qué podemos decir? Podemos decir que estamos anunciando la vuelta de Artigas; el retorno del primer caudillo nacional, a quien nuestros pueblos, a través de la lucha por la liberación hispanoamericana, rescatarán para siempre desde su reclusión.

Artigas se quedó aferrado treinta años a la vida en el destierro en las selvas paraguayas; fueron los treinta años más pobres, heroicos y mudos; victima y testigo insobornable de la frustración de la unidad nacional.

Artigas es un drama del ayer que se trasmuta en fuerza y justicia de nuestra esperanza.

Hace cincuenta años, y con motivo del sesquicentenario de la Revolución de Mayo, José María Rosa, el que alguna vez dijo que “la historia es el alma de los pueblos”, brindaba una Conferencia en la Facultad de Arquitectura de Montevideo sobre Artigas, y lo presentaba esa suerte de Arturo Jauretche oriental que fuera Methol Ferré.

He tomado como soporte de esta charla con ustedes, aquella Conferencia; brillante por cierto.

El recuerdo de José Gervasio de Artigas es presencia. Y esa presencia nos pone de lleno en el centro de la actualidad rioplatense y de la América Hispana toda. Vivimos la emergencia avasallante de la conciencia histórica nacional. Es que nuestra tragedia y asfixia reside en esta cuestión no resuelta.

Una conciencia histórica eminentemente popular que todavía no se ha hecho, en su totalidad, política vigente. Vivimos una conciencia ahistórica impuesta por el coloniaje, en declinación es cierto, pero que aún subsiste.

Porque la dependencia de un pueblo, la balcanización, es derrota; es quedar forzado a una historia que hacen otros; es una pavorosa alienación colectiva padeciendo la historia desde fuera; desviviéndonos. Tal nuestra desgracia, la de Hispanoamérica entera. Más que vivir hemos desvivido. Historia desvivida que sólo cuenta con martirios, los destierros y muertes de San Martín, Artigas, Bolívar, Rosas, Solano López, Facundo, El Chacho, Lopez Jordán y tantos otros.

Y cabe preguntarse ¿quién se exilió, Artigas o el Uruguay? ¿quién se exilió San Martín o Argentina?

Nuestra historia, al decir, justamente, de Methol Ferré, es una "dialéctica de los destierros, de los que partían y los que quedaban, de vencedores y vencidos. Y todo ello agravado porque los hombres que encarnaron lo nacional fueron dos veces muertos, pues es sabido, la historia la escriben los vencedores. A unos los mataron enterrándolos en una presunta barbarie, a otros los tergiversaron y les admitieron una gloria falsa. Esto fue una obra conciente, sistemática, realizada por el coloniaje en especial a través de su más lúcido representante que fue Bartolomé Mitre”.

Él mismo decía, que “historiar es gobernar”, y nos legó la más acabada interpretación antinacional de nuestra historia, que todavía obnubila al pueblo en las aulas..., aunque no en las calles.

Hoy se hace necesidad imperiosa hacer conocer de una vez la historia, la verdadera historia, produciendo la destrucción de la historia oficial.

El pueblo, que agudiza cada vez más la percepción de la mentira, ve cada vez más claro, y por tanto podremos quebrar el coloniaje.

Hace dos Siglos, España e Indias son disgregadas por el embate de dos naciones europeas mucho más desarrolladas, Inglaterra y Francia.

El proceso revolucionario de independencia y de unidad nacional hispanoamericana, también se frustra por presión de Inglaterra, produciéndose un estado de descomposición nacional que dura hasta nuestros días, y con un nuevo usufructuario, los Estados Unidos.

Esta descomposición forma una multitud de Estados casi Parroquiales.

Hoy, con la crisis generalizada del imperio y el ascenso de los pueblos oprimidos, se abre el tránsito de esos Estados, hijos de la balcanización, hacia el Estado Nacional Hispanoamericano.

Somos una multitud de Estados dependientes y no una única Nación, y la independencia será el magno proceso hacia la integración federal del Estado Nacional Hispanoamericano.

Artigas fue el centro de la lucha nacional en el Río de la Plata a principio del Siglo XIX.

Artigas pertenece a ambas orillas del Plata. Pero es más: pertenece, por sus ideales políticos, por su acción, por su temple, a la América Hispana entera.

Artigas es la Revolución hecha pueblo.

En este bicentenario de la Revolución de Mayo, que sin duda fue un hecho glorioso, podemos decir que fue inconclusa. Fue al decir de José María Rosa un antecedente de la verdadera revolución, como lo fueron la resistencia a las invasiones inglesas de 1806 y 1807, como lo fue el Cabildo abierto de Montevideo de 1808, como lo fue la tentativa porteña de 1809.

Y nos dice Rosa: “La Revolución llega con Artigas en 1811; hay una insurrección de masas rurales, hay un aliento de democracia, hay turbulencias de un pueblo entero conmovido. Aquí se habla por primera vez de independencia absoluta por que el pueblo y el caudillo dan la tónica del movimiento. Los señores de la clase principal están inquietos y no saben porqué: no saben si su inquietud se calma con constituciones liberales, o con juntas que gobiernen a nombre de Fernando VII. Es el pueblo quien sabe adonde va, y él es el caudillo del pueblo. De allí que hable de Artigas como el primer revolucionario del Plata. Artigas es un caudillo. Eso se ha dicho en sentido peyorativo por los liberales. Un caudillo es algo que no se encuentra en los libros de derecho constitucional comparado; porque los libros de derecho constitucional comparado han sido escritos para sistemas donde gobierna y detenta los privilegios una sola clase de la población. Gobiernan consejos o asambleas en público, y logias en secreto”.

Artigas es un “caudillo”, un “jefe" porque su gobierno es popular: la única manera que tienen los pueblos de gobernar. El caudillo es la multitud misma, por ella habla y gesticula el pueblo; lo “representa” porque sabe interpretarlo; lo conduce, porque tiene sensibilidad para comprenderlo.

Artigas es lo vernáculo contra lo foráneo, la realidad contra el artificio, la Patria contra la colonia; lo nuestro, lo americano, lo auténtico, en pugna contra lo ajeno, lo importado, lo europeo. “No bastaba con llamarse revolucionario para serlo, como ocurría en los triunviratos y directorios de Buenos Aires de mentalidad colonial e ideales puramente formales. Ellos no se llamaban coloniales ni se sentían así; para ellos lo colonial era lo español, y creían que dejaban de ser colonia al hacerse afrancesados o anglófilos. Porque no sentían lo nuestro. Su actitud era terriblemente colonial, porque hasta arrasaba con esa innegable raíz española que estaba en al fondo de las cosas criollas.

Artigas es el pueblo contra la oligarquía. Y llamo oligarcas a quienes se consideran y obran como clase privilegiada. No solamente a los privilegiados económicamente, sino también a los falsos intelectuales - los inteligentuales - que comprenden las cosas de todos los países menos del suyo, que viven de espaldas a la realidad; sordos y ciegos a su medio. Esos inteligentuales, aunque lo renieguen, son siempre aliados de los oligarcas: siempre son instrumentos de los imperialismos ajenos. Contra ellos está el pueblo, que es la reserva de la nacionalidad en todas partes; sobre todo en los Países coloniales o semicoloniales donde la oligarquía obra como beneficiaria, gerente o propagandista de los imperialismos. (Uso la palabra imperialismo por comodidad. Entiendo el imperialismo al dominio comercial que Inglaterra y en menor grado Francia, querían tener de todo el mundo apenas la revolución industrial las convirtiera en emporios productores de materias manufacturadas). Esto lo digo para entenderme con quienes llaman solamente imperialismo al financiero de fines del XIX. Antes del imperialismo financiero hubo un imperialismo comercial con características de dominio bien evidentes. Ahí tenemos las invasiones inglesas de 1806 y 1807, ahí tenemos la apertura del puerto de Buenos Aires al libre comercio en 1809, ahí tenemos la ayuda de lord Strangford a los directorios y triunviratos porteños, y ahí tendremos luego la intervención francesa de 1838/1840 y la posterior anglo francesa de 1845/1850.

Artigas significa la revolución echa pueblo; la independencia; y además un sentido heroico de ha vida; la idea del federalismo, y el concepto de la unidad americana, de la "unidad hispanoamericana”.

La idea de independencia está latente en el grito de Asencio que encuentra su exteriorización escrita el 13 de abril de 1813 en la primera de las famosas instrucciones a la Asamblea del Año XIII. Allí habla Artigas (el primero, juntamente con otro americano llegado hace poco de España, José de San Martín) de independencia absoluta, cuando los triunviratos, directorios y asambleas de Buenos Aires hablaban de incorporación lisa y llana a Inglaterra. En la Oración remitida el 5 de abril de 1813 por Artigas al congreso de la Provincia Oriental se manifiesta el reconocimiento de la supremacía del pueblo.

Artigas es el Jefe de los Orientales por reconocimiento implícito de los suyos, y confirmado en 1811 al iniciarse el Éxodo. Pero devuelve esa autoridad en abril de 1813 al Congreso porque “los pueblos deben ser libres”; porque él se inclina ante el “voto sagrado de la voluntad general".

Solamente un Caudillo puede hablar así; un caudillo que sabe al pueblo por encima suyo.

Algunos podrán criticar la suma de poderes que tuvo Artigas como “gobernador militar" de su provincia, primero, y como Protector de los Pueblos Libres después.

No era la suya la concepción tripartita de los poderes de Montesquieu. Y no lo era, porque Artigas no traía nada de afuera, no era un “inteligentual”.

Algunos han encontrado libros leídos por el Protector, escritos por Payne y traducidos por García de Sena y se entusiasman porque creen haber rastreado el origen de sus ideas populares y federales.

Que un hombre lea un libro no significa que ese libro sea su guía. Artigas habrá leído a Payne y muchos más, pero su concepción política es totalmente criolla.

No tomaba el federalismo norteamericano sino los municipios indianos como modelo. Mejor dicho, tomaba la misma realidad, plasmándola de acuerdo a las circunstancias, como debe hacerlo un auténtico político.

La esencia política del artiguismo es el "sufragio universal”. Como quiso establecerlo por el Reglamento de 1815, como lo establecieron en sus constituciones o estatutos de los Pueblos Libres creados por él; el de Santa Fe y el de Entre Ríos. Y eso no lo tomó de Payne ni de ninguna parte: porque en tiempos de Artigas no había sufragio universal en Estados Unidos, ni en Francia, ni en Inglaterra; lo había sí en la provincia Oriental, en Entre Ríos, en Santa Fe y en Corrientes.

¿De dónde sale el "sufragio universal", que podemos llamar la institución básica política del Plata? Sale de la milicia; es decir de la formación de todos los hombres en edad de llevar armas con la obligación de defender su municipio.

Cuando el pueblo irrumpe en la historia del Plata lo hace formado en milicias comandado por su Jefe o Caudillo (así se llama al jefe de las milicias en las antiguas leyes españolas).

Elige en la plaza a este caudillo y le da los poderes suficientes para defender a la comunidad. “El primer derecho y deber del pueblo es elegir un Caudillo” dice el Estatuto de Santa Fe de 1819 dado por Estanislao López, cuando Santa Fe era un “Pueblo Libre” federado a la Liga de la Purificación.

Que el caudillo tuviera todos los poderes, que mandara al ejercito, dictara las leyes por su cuenta, y conciencia, o hiciere justicia en definitiva apelación, les puede horrorizar a muchos; a muchos liberales; pero el caudillo lo podía hacer porque interpreta al pueblo; es decir: el mismo pueblo gobernando.

Después de 1819 la provincia de Santa Fe habrá tenido muchas constituciones muy perfectas, con sus poderes divididos y reglamentados. Pero nunca estuvo el pueblo tan presente como en 1819.

Artigas es el creador del federalismo argentino. Al decir “creador” no decimos que lo inventara él. Pero tuvo el acierto de encontrarlo en el fondo de los viejos cabildos indianos; y lo hizo realidad en la conducción política de la Revolución.

Es que nuestro federalismo es esencialmente municipal. Comunas que se consideran iguales en derechos y resisten la imposición de aquella gran comuna sin sentido nacional que fue Buenos Aires. No resisten por desamor a Buenos Aires, sino porque Buenos Aires (o mejor dicho los hombres que gobernaban a Buenas Aires pertenecientes a la oligarquía) no tenían sentido nacional.

En cambio las comunas de los Pueblos Libres, cuyos gobernantes surgían del pueblo sí lo tenían.

De allí que la voz de Artigas hablando de independencia absoluta, gobiernos populares y federalismo, se extendiera más allá del Uruguay. En Buenos Aires se decía que la prepotencia o ambición de Artigas lo hacia extender su dominio. No lo podían comprender.

Era la suya la verdadera patria aflorando en el litoral. En los “Pueblos Libres” estaba el germen de la Confederación Argentina de 1831.

Sin inmiscuirse en las cosas internas de las otras provincias, sin prepotencias inútiles e inconducentes. “Yo, adorador eterno de la soberanía de los pueblos - dice al cabildo de Corrientes que le reclama su protección en 1814 - solo me he valido de la obediencia con que me han nombrado para ordenarles que sean Libres.”

¡Ordenarles que sean Libres!... Ese es el lenguaje de los grandes. “Ellos sólo tienen el derecho de darse la forma que gusten” y agrega, “formalizarán su Liga entre sí mismos y con nosotros, declarándome yo su Protector.”

Pero ¿cuál era la Patria de Artigas? ¿Era solamente su amada provincia, su “patria chica” por la que tanto luchó? ¿Era la Liga de los Pueblos Libres? ¿Eran las provincias Unidas del Plata? Sí.

Todo eso, y algo más también. Artigas era oriental y por ser muy oriental era muy argentino. (no es “argentino” sinónimo de porteño; argento es el habitante de las provincias del Plata como lo dice la etimología).

Pero no se detenía allí su idea de patria: por ser muy argentino era muy americano, muy hispanoamericano.

Para él su patria era la unión de todas las porciones de la América Española. Unidas en un mismo Estado o Confederación de Estados, o en una misma fraternidad, que para el caso es lo mismo. Lo importante no es lo formal, sino lo esencial: que haya conciencia de unidad de origen y unidad de destino.

Ese era el pensamiento de los hombres de la primera década revolucionaria. La artiguista provincia do Santa Fe en su mencionado Estatuto consideraba “ciudadano de Santa Fe” a todos los nacidos en América española.

Pero luego nos perdieron entre constituciones y recelos: fraccionaron en veinte partes insondables la fraternidad hispanoamericana. Lo hicieron los gobiernos tesoneramente separatistas: en Buenos Aires había un Rivadavia que nada quería saber con Bolívar. Fueron los gobiernos del coloniaje orientados y dirigidos desde afuera. Es el “dividir para reinar”.

Artigas en su retiro, en su muerte política voluntariamente impuesta, en su soledad y abandono, es una protesta por la pérdida de la Patria Grande, porque Hispanoamérica no tomaba el rumbo que él señalara.

En el oficio que manda el 7 de diciembre de 1811 desde orillas del Dayman al cabildo de Paraguay, habla de su éxodo, “yo llegaré muy en breve a mi destino con este pueblo de héroes” dice. Pero no la considera patrimonio oriental solamente; no ha hecho sino repetir el éxodo de La Paz en 1809. Primera manifestación de solidaridad americana. Pide la ayuda paraguaya porque Asunción se defiende a sí misma defendiendo a los orientales. "Fuera cual fuere la suerte de la Banda Oriental, deberá trasmitirse hasta esa parte del norte de nuestra América”.

La guerra de la independencia era una sola.

Y esto ocurre un año antes que Bolívar hiciera su conocido manifiesto de Cartagena, solicitando la ayuda de Nueva Granada para a recuperar Caracas. Porque la defensa de Nueva Granada estaba más allá de sus límites formales; pero la América española era una sola, pese a sus límites administrativos.

Artigas no triunfó. Tuvo poderosos enemigos que acabaron por arrojarlo fuera de su Banda Oriental, vencido.

No son esos enemigos ni Francisco Ramírez, ni Otorgués, ni los directoriales de Buenos Aires que engañaron a Ramírez con el inicuo tratado del Pilar.

Artigas no triunfó porque no había llegado su hora; sino porque se había adelantado a su hora.

Porque la unidad de América hispana, que sólo se puede lograr con gobiernos populares, no era de esos tiempos, y ante un enemigo tan poderoso como era Inglaterra, y con una oligarquía fuerte y sin desmantelar adentro.

Dice José María Rosas: “Después de Cepeda, el 1º de febrero de 1820, Artigas debió entrar en Buenos Aires y extender los Pueblos Libres por todo el territorio occidental; con los recursos de Buenos Aires, arrojar de la Banda Oriental a los portugueses; y erigirse él desde Buenos Aires (al fin y al cabo centro geográfico del Plata) en Jefe o Protector de la agrandada federación. Ayudar a San Martín y tenderle la mano a Bolívar; otra seria la historia americana entonces. Pero no fue así. Ocurrió la baja traición del Pilar y se eliminó a Artigas y a la Provincia Oriental de la argentinidad. Es decir se le eliminó la posibilidad de integrar la unión Hispanoamericana”.

Artigas se fue y no volvió más. Pero dejó su espíritu en ambas márgenes del Plata. Los 33 tomaron el sentido heroico del artiguismo para defender la “patria chica”, y Juan Manuel de Rosas tomó el espíritu de Artigas para reconstruir la Confederación.

Artigas no triunfó, como no triunfó Rosas, pero nos dejaron la lección que hemos de recoger en este siglo. Siglo de nacionalidades, donde se baten en retirada los imperialismos y sus servidores conscientes e inconscientes, con su fárrago de palabras huecas y de esquemas falsos.

Es nuestro deber traer a Artigas desde su destierro. Montará a caballo en la Banda Oriental, volverá a galopar por las cuchillas entrerrianas, convocará a nuestros caudillos federales, y nos guiará por el camino de la definitiva independencia para concretar el sueño de la Gran Patria Hispanoamericana. Ese será nuestro mejor homenaje.

Muchas gracias.

PEQUEÑA Y FRÁGIL

Poema de Olga Nora Mansilla dedicado a ELSA SÁNCHEZ de OESTERHELD, viuda de Héctor Germán Oesterheld, guionista de “El Eternauta”, desaparecido junto a sus cuatro hijas Diana, Beatriz, Estela y Marina por el Proceso genocida de 1976.


Pequeña y Frágil,
como un cristal tu cuerpo dolorido,
como el roble,
heroica humanidad inquebrantable.

Fueron cuatro pimpollos arrancados,
de cuatro inmaculadas primaveras.

Fueron cuatro semillas de tu vientre,
regalando aromas a los vientos.

El precio de los sueños fue tan alto,
que la nada era pequeña comparada.

Pequeña y Frágil,
mansa y bravía.

Tus ojos,
manantial seco,
cansado de la espera.

Tu voz,
un ruego perdido en el silencio.

No hubo huellas,
ni olor a cenizas entre las hojas.

Laberinto de pasos que borraron,
pero nunca en la memoria que arremete.

Volverán los jardines hechos flores,
raíces de un tiempo amanecido.

Y habrá escenarios de espíritus gimiendo,
atropellados en los hornos del infierno.

Sombras deformes,
desdibujadas bocas suplicando…

Pequeña y Frágil,
qué plumas de poetas te inspiraron,
que te hicieron de piedra y terciopelo.

Amanece,
es un día distinto sin olor a muerte.

Un aire renovado te acaricia,
y te besa el sol que te ilumina.

Mezclándose entre la gente,
vienen siluetas danzando.

Pañuelos blancos se agitan,
fuera de las cabezas,
y cuatro pimpollos se abren,
como madres parturientas.

Suenan violines y arpas,
enciende luces el cielo.

Pequeña y Frágil,
figura etérea,
Pequeña y Frágil de piedra y terciopelo,
ya descansas.

EL PASADO LOS CONDENA

Por Osvaldo Vergara Bertiche
20 de Enero de 2010

La derecha restauradora ya no golpea las puertas de los cuarteles. Ahora es desestabilizadora como táctica de su estrategia golpista.

La desestabilización es la ruptura del equilibrio. Y el equilibrio deja de funcionar correctamente cuando existen interferencias.

El concepto ruptura del equilibrio tiene connotaciones funcionales que caracterizan a todo sistema social. Es una alteración en el paralelogramo de fuerzas.

En estos tiempos, los nostálgicos (aquellos que sienten que se puede volver al primer amor) de una Argentina oligárquica, liberal, neoliberal (definiciones de lo antinacional y antipopular) perturban el funcionamiento institucional con la perversa intención de producir el juicio político a nuestra Presidenta y destituirla para que asuma el vicepresidente Judas Iscariote Cobos. Esto explica por qué el traidor no ha renunciado hasta ahora.

Traidor porque ha renegado con dichos y acciones de un compromiso político asumido que lo obligaba a ser leal con el grupo de pertenencia que lo condujo al sitial que ha deshonrado.

Es el vicepresidente quien timonea la desestabilización como jefe ad hoc (locución que se refiere a un fin preciso) de la oposición y cuya primaria instancia táctica es producir el golpe. Golpe pretendidamente legitimado mediante retorcidos mecanismos constitucionales.

Golpe palaciego que trataría de mostrar un desplazamiento dentro del mismo gobierno, una suerte de continuidad, pero continuidad mentirosa ya que el objetivo central es producir un sustancial cambio de rumbo. Volver al pasado.

Banco Central, Hernán Pérez (es más chic ser Martín Redrado) y Reserva Federal son algunos de los elementos emergentes utilizados para lo que podría ser una comedia si no fuera una tragedia para el destino de la Nación y del Pueblo.

Es una oposición que tiene como objetivo central impedir el crecimiento económico, eliminar las conquistas alcanzadas, amnistiar a los genocidas y liquidar una política internacional contraria a los intereses imperiales.

En el primer escalón de la escalada tratan de lograr que la Argentina no sea conceptualizada en el plano internacional como uno de los países en condiciones de poder apaliar la crisis económica global.

El giro a la derecha en chile con el triunfo de Sebastián Piñera y la recomposición del Parlamento (una mayoría con más contradicciones que coincidencias) los ha envalentonado.

Si fuera cierto que el kichnerismo tan fácilmente sería derrotado en el 2011, no sería preciso tomar tantas medidas cautelares, ni anticiparse a los hechos.

El juego que mejor ha jugado Redrado para sazonar el escenario es el de hacer movimientos políticos para posicionarse dentro del arco opositor.

Tomó la iniciativa. Se ha negado a separar los fondos de las reservas del Banco Central, presentándose de esta forma, como el que no quiere pagar la deuda y por tanto es el único del gobierno que defiende aquello que es de todos los argentinos.

La idea es la de adquirir prestigio ante la sociedad y aliado con la oposición lograr que los Decretos de Necesidad y Urgencia pasen por el Congreso para analizar su legalidad, declararlos inconstitucionales y dejar expedito el camino al juicio político a la Presidenta.Al encontrarse el Congreso en receso (y acorde con la Ley, la única que puede llamar a sesiones extraordinarias es la Presidenta) el vicepresidente Cobos, llama a Reunión de Presidentes de bloques del senado con la intención de darle carácter de sesión extraordinaria.

Así este ladino personaje se posiciona como el conductor de la salida del conflicto en la orbita de las instituciones.

La oposición, unificada tras el síndrome Redrado, y la conducción del líder Cobos, ha permitido que estos dos siniestros personajes (y sin duda personeros de intereses espurios) capitalizaran el conflicto.

Pero es esa misma masa viscosa de opositores que al vislumbrar una posible fórmula 2011 Cobos-Redrado, le han ido quitando el apoyo al segundo de ellos y fogonean la Sesión Extraordinaria en el Congreso.

A Redrado le ha quedado la posibilidad de soñar con ser ministeriable si la derecha logra sus objetivos.

Hoy lo que está en juego no es sólo el “Fondo del Bicentenario”, sino que en el marco del Bicentenario la refundación de la Nación es primordial. De una Nación Justa, Libre y Soberana. No está en juego “modelos” sino la construcción de una Nueva Nación

Las fuerzas se han polarizado. De un lado aquellos que el pasado condena; los que hicieron posible 1930, 1955, 1966 y el genocidio de 1976; los que nunca renegaron de Martínez de Hoz, de Alsogaray, de Krieger Vasena, de Coll Benegas, de Alemann, de Sigaut, de Dagnino Pastore, de Cavallo y tantos otros cipayos; los que a pesar de tener un pasado de renunciamientos cobardes y escapes en helicópteros son los “eternos salvadores de la República”; los que por izquierda les hacen “el caldo gordo”; los que desde la Justicia fallan fallidamente por la antipatria; los que desde los medios median a favor de este sector retrógrado; los idiotas útiles de todo pelaje y los zonzos azonzados por otros zonzos que se denominan a sí mismo comunicadores. Todos juntos, amontonados.

Y del otro lado los que vemos en el actual gobierno (y su antecesor) la posibilidad de concretar un proyecto nacional y popular camino a la definitiva liberación.

El gobierno ha ido tomando medidas políticas que empezaron a encontrar resistencia.
Resistencia a babucha de la tan cacareada derrota electoral del 2009, que presumen ha conseguido debilitar al gobierno y que encuentra su correlato institucional en el Congreso.

La oposición trata de llevar el conflicto donde ellos creen que son más fuertes: el Congreso de la Nación y la Justicia.

El Pueblo Argentino debe llevar el conflicto al seno de la sociedad. A las Organizaciones Libres del Pueblo. A la calle.

La oposición que se opone al proyecto nacional de Nación es coherente. Siempre hicieron lo mismo. Fueron funcionales a los gobiernos de facto. Fueron desgobierno cada vez que les tocó gobernar. En el presente y en el futuro no pueden tener cabida. El pasado los condena.

COMO EN LOS VIEJOS TIEMPOS

Por Osvaldo Vergara Bertiche
9 de Enero de 2010
Como en aquellos tiempos de la Libertadora, de alias Fusiladora, de Aramburu y Rojas, hay que volver a la resistencia, a la auténtica Resistencia Peronista, hoy una ampliada Resistencia Popular con la inclusión de otros sectores del campo Nacional, pero Resistencia al fin.

Aquella, singular, heroica y combativa actitud de miles y miles de compañeros en todo el país que comenzó como un movimiento inorgánico, que llevó a cabo sus acciones en los mismos lugares de trabajo.

Consistieron en pequeñas maniobras individuales de sabotaje, o formas de protesta colectiva, como detener el trabajo por un par de minutos y ponerse a silbar la “marcha”.

Muchos de los integrantes de los grupos de resistencia comenzaron a formar comisiones internas dentro de las fábricas y otros en forma paralela forman grupos de choque que se dieron a conocer como “comandos” de la Resistencia.

Estos “comandos” llevaron a cabo acciones de protesta y reivindicación como volanteadas clandestinas o la detonación de artefactos explosivos de fabricación casera, bautizados popularmente como “caños”, caños peronistas.

Uno de los principales impulsores de los “comandos” de la resistencia, fue el abogado y ex diputado John William Cooke.

Rebelde y combativo, Cooke representa la opción más revolucionaria del peronismo. Por su carácter aguerrido e intransigente, y su aguda percepción política, Perón, desde su exilio en Venezuela, lo elige como su delegado personal, y lo distingue con el cargo de “jefe de las fuerzas peronistas organizadas en el país y en el extranjero”.

Para la misma época en que la Resistencia realiza sus primeras acciones de protesta, un grupo de militares leales a Perón planea un levantamiento armado contra el gobierno. La noche del 9 de junio de 1956, una sublevación militar, encabezada por el general de división Juan José Valle, intenta tomar la Escuela de Suboficiales de Campo de Mayo, la Escuela de Mecánica del Ejército de Buenos Aires, y el Regimiento número 7 de infantería de la ciudad de La Plata.

Al mismo tiempo, varios comandos civiles de la resistencia peronista inician acciones de apoyo en las ciudades de Avellaneda y Rosario, y en la provincia de La Pampa.

Llegada la medianoche, casi todos los focos de la rebelión son reprimidos. Salvo en el caso de La Plata, donde las fuerzas rebeldes, al mando de una división entera de tanques de guerra, se traban en combate hasta altas horas de la madrugada.

El 10 de junio, el gobierno militar de la Revolución Libertadora establece la ley marcial. En las siguientes 48 horas, se llevan a cabo fusilamientos en Lanús, La Plata, José León Suárez, Campo de Mayo, la Escuela de Mecánica del Ejército y la Penitenciaría Nacional. Para la medianoche del 11 de junio de 1956, la lista de ejecutados asciende a 16 militares y 13 civiles.

Con la intención de poner fin a las ejecuciones, la mañana del 12 de junio, el general Juan José Valle se entrega a las autoridades militares.

Esa noche, en el patio de la Penitenciaría Nacional, Valle es fusilado.

Pero la Resistencia no cesó, continuó de variopinta maneras hasta el regreso del General, aquel 17 de Noviembre de 1972, fecha que nos invita a brindar un especial reconocimiento a todos los militantes. Esos militantes, que lucharon con sincero entusiasmo, tenacidad y sacrificios, animados por un auténtico ideal.
Esos militantes, que supieron entregarse, enteramente, a una causa política, siendo víctimas de la intolerancia, las persecuciones, la cárcel, la muerte y la desaparición. Esos militantes que lo dieron todo.
Hoy, a más de cincuenta años, debemos volver a organizar la Resistencia. Esta vez no contra mandamás de un gobierno de facto, sino contra una oposición mediática, falaz, incompetente y destituyente.

Esta vez no con “caños” ni volanteadas clandestinas.

ESTA VEZ CON MOVILIZACIONES POPULARES.
ESTA VEZ CON EL PUEBLO EN LA CALLE.

El enemigo es el mismo de entonces.

En vez de aquellos integrantes de la Unión Democrática, cuya Junta de Coordinación Democrática estaba presidida por el radical Ricardo Garbellini, e integrada por Justiniano Allende Posse (Centro Argentino de Ingenieros), Germán López (Federación Universitaria Argentina), Bernardo Houssay (científico), José Santos Gollán (rector de la Universidad Nacional del Litoral), Alejandro Lastra, Joaquín de Anchorena (Sociedad Rural Argentina), Laureano Landaburu (PDN), Juan José Díaz Arana (Partido Demócrata Progresista), los radicales antipersonalistas José M. Cantilo y Diógenes Taboada, los socialistas Nicolás Repetto y Alfredo Palacios, el radical Gabriel Oddone, Carlos E. Díaz Cisneros y Gregorio Aráoz Alfaro, []y que el 19 de setiembre de 1945 hicieran su aparición pública con “Marcha de la Constitución y la Libertad” (en la que se entonaba “La Marsellesa”) y en la que cincuenta personajes encabezaban la marcha, entre ellos los radicales José P. Tamborini, Enrique Mosca, Ernesto Sammartino y Gabriel Oddone, el socialista Nicolás Repetto, los radicales antipersonalistas José M. Cantilo y Diógenes Taboada, el conservador (PDN) Laureano Landaburu, los demócratas cristianos Manuel Ordóñez y Rodolfo Martínez, el comunista Luis Reissig, el demócrata progresista Juan José Díaz Arana, y el rector de la UBA Horacio Rivarola

En vez de aquellos civiles de la Junta Consultiva creada el 28 de Octubre de 1955, representando a la Unión Cívica Radical:
Oscar Alende, Juan Gauna, Oscar López Serrot y Miguel Ángel Zavala Ortiz; al Partido Socialista: Américo Ghioldi, Alicia Moreau de Justo, Ramón Muñiz y Nicolás Repetto; al Partido Demócrata Nacional (conservador): José Aguirre Cámara, Rodolfo Coromina Segura, Adolfo Mugica y Reinaldo Pastor; al Partido Demócrata Progresista: Juan José Díaz Arana, Luciano Molinas, Julio Argentino Noble y Horacio Thedy; al Partido Demócrata Cristiano: Rodolfo Martínez y Manuel Ordoñez; y a la Unión Federal (nacionalista): Enrique Arrioti y Horacio Storni…

En vez de todos aquellos personeros de intereses antinacionales y antipopulares, y como las víboras solo paren viboritas, hoy se llaman Cobos, Macri, Carrió, Sanz, Morales, Solá, de Narvaez y tanto otros, todos rodeados de sus adlateres, acompañados de la impresentable Mesa de Enlace sojera y de sectores del capital concentrado y de funcionarios funcionales como el “rebelde sin causa” Martín Redrado y jueces de la justicia injusta de amparos dudosos y fallos sospechosos.

En vez de Braden… Arturo Valenzuela, funcionario jefe de la diplomacia para Latinoamérica del “carapalida” presidente estadounidense Barak Obama, que realizó una feroz embestida contra el gobierno argentino.

Como en los viejos tiempos, todos amontonados con un solo objetivo: impedir toda política destinada a resolver los problemas de los más necesitados, colocarnos de rodillas, acorralarnos con corralitos, frustrar nuestro crecimiento, liquidar nuestra manera de Ser comos somos; en definitiva someternos a los designios del imperio.

Como en los viejos tiempos, todos en plan de provocación y conspiración permanente contra el gobierno constitucional del peronismo (por más que les pese a algunos).

Como en los viejos tiempos urge la Resistencia a todos estos intentos.

La batalla por la Ley de Medios Audiovisuales se dio en las discusiones y en la calle.

De idéntica manera, debemos impedir las pretensiones del gorilismo profesional, centrando la lucha en el campo de las ideas y en las calles.

Como señala Jorge Giles en su artículo “¿Una rebelión “carapintada” en el Banco Central?”, pobre de nosotros si ganaran estos personajes.
Publicado en www.elortiba.org